Avvocato per processo legale in caso di appropriazione indebita Fundamentals Explained

Avvocato per processo legale in caso di appropriazione indebita Fundamentals Explained

Blog Article

emissione della querela; delitto di appropriazione indebita aggravata; mancanza della prova del dolo specifico.

Non integra il reato di appropriazione indebita la condotta dell’amministratore di una società che dispone in bilancio accantonamenti a titolo di compenso, ancora non determinato, nel suo ammontare, for each l’attività svolta in tale qualità, in quanto l’atto compiuto non è volto al conseguimento di un ingiusto profitto o di un vantaggio che si ponga come “danno patrimoniale” cagionato alla società, bensì advert assicurare il soddisfacimento di un diritto soggettivo perfetto.

L’appropriazione indebita è il reato che compie chi, già in possesso di un bene, comincia a disporne indiscriminatamente come se fosse proprio ed è disciplinato dall’articolo 646 del Codice Penale che dispone:

Il dottor Rossi è amministratore di condominio ma l’assemblea non lo ha confermato per l’anno successivo; al termine del mandato, trattiene la contabilità e la documentazione, senza consegnarla al nuovo amministratore.

non è sufficiente: occorre pur sempre un comportamento esteriore affinché si producano effetti giuridici; con ciò si vuole ribadire che la mera decisione di possedere “arrive proprietari” è un fatto puramente psichico, non ancora penalmente rilevante.

L’appropriazione indebita, quindi, si caratterizza proprio for each la “vicinanza” tra l’autore del crimine e l’oggetto delle sue brame: puoi macchiarti anche tu di questo reato se decidi di fare tuo un bene che ti period stato affidato (un oggetto prezioso, ma anche un animale, advertisement esempio).

646 cod. pen. in quanto non modifica il rapporto tra il detentore ed il bene attraverso un comportamento oggettivo di disposizione "

Tuttavia, è fondamentale comprendere che il reato di appropriazione indebita può avere conseguenze gravi sulla reputazione e la vita personale dell'individuo coinvolto.

" di conservarlo in buono stato in vista della futura restituzione costituisce una prestazione del tutto accessoria che non può caratterizzare o modificare l'essenza del contratto) (

, ma occorre che all'origine del possesso della cosa stia una relazione di prestazione d'opera, o di ufficio, o di coabitazione o di ospitalità. La nozione di abuso di relazione di prestazione d'opera si applica a tutti i rapporti giuridici che comportino l'obbligo di un "

artt. eighty one e 646 c.p., realizzata dal legale rappresentante di una società a responsabilità limitata, in tempi diversi e in esecuzione di un medesimo disegno criminoso, di denaro di una dipendente della società medesima. For every estinguere un credito in precedenza contratto con un istituto finanziario, la dipendente decideva di cedere parte del proprio stipendio con la stipulazione di un contratto di cessione Professional solvendo.

Ai fini della configurabilità del reato di furto piuttosto che di quello di appropriazione indebita, ciò che è check here decisiva è l’indagine circa il potere di disponibilità sul bene da parte dell’agente: se questo sussiste, il mancato rispetto dei limiti in ordine all’utilizzabilità del bene integra il reato di appropriazione indebita; in caso contrario, è configurabile il reato di furto; ciò perché, quando sussiste un semplice rapporto materiale con la cosa, determinato da un affidamento condizionato e conseguente advert un preciso rapporto di lavoro, soggetto advert una specifica regolamentazione, che non attribuisca all’agente alcun potere di autonoma disponibilità sulla cosa stessa, si ricade nell’ipotesi di furto e non di appropriazione indebita.

La circostanza aggravante dell'abuso di prestazione d'opera è stata ritenuta integrata in relazione all'appropriazione indebita di un bene noleggiato, in quanto il contratto di noleggio, implica l'obbligazione di restituire la cosa locata in buono stato di manutenzione (cfr. supra

La stessa disciplina transitoria di legge [ten] ha previsto questa eventualità, anche per i reati commessi prima dell’entrata in vigore della riforma del 2018 e, dunque, divenuti perseguibili a querela anche ipotesi aggravate da circostanze comuni.